Guillermo Raspa
En una reciente entrevista televisiva, la exintendenta Bettina Inés Romero hizo una férrea defensa de la obra de puesta en valor de Plaza 9 de Julio, un proyecto que generó fuertes críticas de vecinos, comerciantes y sectores del turismo por su costo final —más de 400 millones de pesos— y por el estado en que quedó tras su inauguración.
Romero calificó la obra como “necesaria” y sostuvo que las objeciones recibidas respondieron a sectores que, según ella, “se dedican siempre a la chiquitita o a lo mediocre.”
Durante la entrevista, afirmó:
“La obra de Julio fue un dolor, una patada en el hígado para un montón de estos personajes que no se bancaron que nosotros pongamos en valor la plaza. Y sobre todo yo, la hija de Juan Carlos Romero, referente del turismo y de cómo él embelleció la ciudad con museos y el Teatro Provincial.”
Aseguró que la plaza presentaba problemas estructurales que justificaban la intervención:
“La plaza estaba muy mal, pero no de fachada; lo que es la conexión eléctrica, el agua… Se hizo una obra necesaria para revitalizar el centro.”
Romero también vinculó la obra con el intento de ordenamiento del espacio público durante su gestión:
“Iba de la mano con la lucha de Rodríguez contra los manteros. Era necesario recuperar la plaza para los salteños y para el turismo.”
Las declaraciones reavivan un debate que nunca terminó de cerrarse: el costo, la ejecución y el resultado final de una obra que, pese al valor invertido, continúa siendo una de las más cuestionadas de su gestión.
