Defrentesalta
El juicio seguido contra veinte personas imputadas como miembros de una red narcocriminal que operaba en la Unidad Carcelaria 1 continúa en la instancia de recepción de pruebas testimoniales. La mayoría de los citados son testigos propuestos por las defensas.
Un testigo de la fiscalía que solicitó declarar sin la presencia de los imputados contó que estuvo detenido en la Unidad Carcelaria 1, entre 2020 y 2023. Dijo que en ese lapso su madre y su hermana hicieron transferencias de dinero para que él pudiera acceder a un celular con servicio de internet. Sostuvo que lo usaba para estudiar de manera virtual.
Mencionó que la maniobra consistía en transferir diferentes sumas de dinero a cuentas de CBU que otros internos le pasaban, anotadas en papelitos. En esas notas también se especificaba el monto y el tiempo que podía usar el wifi. Él llamaba a sus familiares por el teléfono fijo del penal o por el mismo celular que le prestaban para solicitar que hicieran la transferencia. Dijo que cuando le entregaban el teléfono no preguntaba de quién era para no tener problemas.
En su primera declaración, brindada en fiscalía, el testigo había brindado otras precisiones. Había descripto al Servicio Penitenciario como “feroz, corrupto y perverso”. También había señalado a uno de los agentes imputados como “el cabecilla” de los que hacían entrar teléfonos y drogas para venderles a los detenidos. Había indicado que a este agente no lo revisaban porque tenía un cargo alto, y que también cobraba por el acceso a extramuros y por otros beneficios como la obtención de un punto más de concepto.
En esa instancia, el exinterno había aportado además que dos de los acusados (celadores) pasaban los teléfonos y la droga en “una ventana de tiempo” que era el cambio de guardia.
Por su reticencia a responder a las preguntas de la fiscalía relacionadas con la declaración brindada en la etapa investigativa, el tribunal ordenó la demora de este testigo, que quedó arrestado hasta mañana con la protección necesaria.
