Guillermo Raspa
Un salteño de 32 años fue condenado por los delitos de lesiones leves agravadas por la relación preexistente y por constituir violencia de género, amenazas, daño y desobediencia judicial. La causa se originó por la denuncia presentada el 22 de enero de 2022 por una mujer en contra de su expareja, quien tenía una prohibición de acercamiento de 200 metros un episodio de violencia previo.
Los hechos se desarrollaron en horas de la madrugada, en el “Mao Mao”. La denunciante fue abordada por el imputado, quién le arrebató su teléfono celular y huyó. La víctima lo siguió hasta el estacionamiento donde se encontraba la motocicleta del acusado y le exigió la devolución del teléfono. Ante la negativa, la denunciante tomó la llave de ignición de la motocicleta del agresor y este la amenazó diciéndole con insistencia: “Vamos y te doy tu celular, o te lo rompo acá nomás”.
La joven accedió y se dirigieron al domicilio del acusado, en barrio San Ignacio. Al llegar, el sujeto se puso violento, destruyó el celular contra una silla y agredió físicamente a la víctima, dándole varios golpes de puño mientras la amenazaba de muerte. La damnificada logró escapar del lugar y posteriormente denunció el hecho.
El juez Eduardo Sángari, vocal de la Sala II del Tribunal de Juicio, condenó al acusado a seis meses de prisión de ejecución condicional. Además, le impuso varias obligaciones durante dos años, como fijar domicilio y comunicar cualquier cambio, someterse al control del Programa de Supervisión de Presos y Liberados, prohibición de ejercer actos de violencia física o psíquica contra la denunciante y realizar tratamiento psicológico.
En la audiencia de juicio abreviado, el acusado reconoció voluntariamente su participación en los hechos y aceptó tanto la calificación jurídica como la pena acordada. La denunciante también estuvo de acuerdo con los alcances del procedimiento abreviado.
El juez también ordenó la extracción de material genético del condenado para su inscripción en el Banco de Datos Genéticos. Finalmente, se dejaron sin efecto las medidas sustitutivas impuestas previamente y se dispuso la firmeza del fallo.
